其实，雅思作文不仅仅是语言考试，也是逻辑考试。观点的选择既要符合题目要求，也要与题目存在直接的论证关系。

我们用下面的题目作为例子，来总结一下学生作业和考试中常出现的不恰当观点。希望能从中总结出经验，在以后雅思写作大作文备考中不踩雷。

Some people say modern children's games do not develop a wide range of

skills, while traditional games can be much better for developing such skills.

To what extent do you agree or disagree? (20180802)

有些人认为当代儿童游戏没有培养很多的技能，而传统游戏可以培养这些技能，同意还是不同意?

问题一：忽略题目的范围设定

班课的一位同学给出了这样的支持观点: 玩现代游戏可以减轻压力，放松心情，有利于孩子的身心健康。

实际上，这个题目的重心是“develop a wide range of skills”。也就是在观点选择的时候，要回应关键词“skill”。

修改建议：玩现代游戏可以提高孩子的电脑操作技能, ”improve computer skills v. ”

问题二：过度推论

另一位同学的反驳观点是这样：玩现代游戏会让孩子沉迷其中，玩物丧志，导致孩子学习成绩很差，无法成为有用的人。

教育类话题是我们较熟悉的话题，很容易想到较多的观点，这时候一定要选择较有说服力，大家较容易接受且通俗易懂的观点。而如果选择一个非常偏的观点，可能就不会很有说服力。比如这个题目，“玩游戏”的结果不一定是学生成绩差，因为如果学生没有自制，哪怕不玩游戏，也不一定会学习。

修改建议：玩现代游戏，尤其是电脑游戏，久坐在电脑前不利于学生的身体能力 “foster physical skill v.”

我们再来看另外一个题目：

Many employers think that the social skills and good qualification are both

important for employing people. Do you agree or disagree?(20181110)

很多雇主认为社交能力和好的学历证书在招聘雇员的时候同样重要，同意不同意?

问题三：忽略题目的人物背景身份

班课的一位同学给出了这样的支持观点: 社交能力可以帮助雇员在职场上交到更多的朋友，建立自己的人脉。

实际上，题目中关键的人物身份是“employer”，雇主在招聘员工的时候关注社交能力，并不是为了让员工在职场交朋友建立人脉。

修改建议：社交能力有利于提高团队工作效率 “enhance teamwork efficiency v. ”

问题四：论点不具有说服力

我们来看一下另一位同学写的支持观点：好文凭是进入职场的敲门砖。

这个说法在现实中是没毛病的，但问题是什么呢，这句话没有说服力，题目问题“学历为什么重要”，而我们给出理由“学历就是很重要”。相当于没有给出理由，缺乏说服力。

修改建议：好的文凭代表的专业知识可以更好的解决工作中的问题 “solve complex problems v.”

再来看下一道题目：

There are many benefits brought by mobile phones today. To what extent do

you agree or disagree?

问题五：太虚太空太大

有个同学的支持观点是这样：手机给我们的生活带来了很大的便利。

这个观点的问题是比较空泛，手机带来的所有的好处都可以总结为“便利”。论点过大的时候，一来不利于主段的论证，例子太多反而会造成逻辑混乱;另一方便第二个主段的论点很难提出。

修改建议：手机给日常沟通带来了方便 “bring convenience to daily communication v.”

综上所述，大作文观点选择存在的常见问题很多同学都在日常习作和真考中出现过，进而影响分数。鉴于上述问题，建议各位考生在写作文时能做到以下几点：

1. 仔细审题，确定题目讨论范围和人物身份;

2. 观点直接切题，找到直接的逻辑关系;

3. 论点范围不可过大，并匹配合适的论证方法。

小考鸭们这些让你雅思大作文与众不同的方法，你GET到了吗？有更多问题来私信小新哦，小新必定知无不言言无不尽~